Bir marka başvuru sahibinin, başka tanınmış markaları kendi adına tescil etmeye çalışarak bir marka portföyü oluşturma çabasının kötü niyete dair delil oluşturduğu doktrinde[1] ve Yargıtay uygulamalarında[2] uzun zamandır kabul görmektedir. Bu kapsamda Yerel Mahkemeler ile Bölge Adliye Mahkemeleri de başvuru sahibinin diğer marka başvurularını inceleyerek, bu marka başvurularının kötü niyetli bir marka portföyü oluşturma niyetini kanıtladığı durumlarda, dava konusu markanın…
»
Önceki tarihli tescilli bir markanın, başka biri tarafından ticaret ünvanı ve işletme adı olarak kullanılmasının ve tescilinin, ticaret ünvanının ayrıca bir markasal kullanımının bulunmadığı durumlarda, marka hakkına tecavüz yaratıp yaratmadığı, hem 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (“KHK”) hem de Sınai Mülkiyet Kanunu (”SMK”) döneminde birçok uyuşmazlığa konu olmuş, mahkemeler yürürlükteki mevzuat hükümlerini ve somut uyuşmazlığın şartlarını dikkate alarak farklı yönlerde…
»
Son zamanlardaki hukuki tartışmalarda, yapay zekâ tarafından üretilen buluşların patentlenebilirliği tartışmalı hale gelmiştir. Tarih boyunca yalnızca insanlar icatçı olarak kabul edilirdi ve bu kavramların kişilik ve entelektüel anlayışlarına dayanmaktadır. Ancak Güney Afrika ve Avustralya Federal Mahkemeleri, özellikle 2021'de DABUS'u potansiyel bir buluş sahibi olarak tanıyarak geleneksel görüşlere meydan okumuştur. Bazıları, bu durumun modern inovasyon eğilimlerine uygun…
»
TÜRKPATENT’e markaları iptal etme yetkisi veren Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 26. maddesi 10 Ocak 2024 tarihinde yürürlüğe girecektir.
TÜRKPATENT, kısa bir süre önce iptal prosedürüne ilişkin bir taslak yönetmelik yayınlamış ve görüşe açmıştır.
Taslak yönetmelik, iptal taleplerinin TÜRKPATENT nezdinde nasıl yapılacağına ilişkin usuli detayları içermektedir.
Sürecin Geçmişi
10 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (“SMK”), Türk Patent ve Marka…
»
Bu yazımızda, Türkiye'de ".tr" alan adlarına ilişkin alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizması ele alınmaktadır. Alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizmasının etkin fayda sağlayıp sağlamadığı değerlendirilmekte ve sürecin işleyişine ilişkin bazı endişelere değinilmektedir.
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (“BTK”) nezdinde kurulan TRABİS (“.tr” Ağ Bilgi Sistemi) 14 Eylül 2022 tarihinde faaliyete geçmiş ve “.tr” alan adlarının yönetimini üstlenmiştir. TRABİS'in devreye…
»
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (“Yargıtay 11. HD”), 2022 yılında 5. sınıftaki malları kapsayan markalara ilişkin verdiği kararların bir kısmında alt sınıfları dikkate alması, incelemeye değerdir. Kararların detayları aşağıda yer almaktadır:
Aster v Paster
(Esas No: 2021/2695 E., Karar No: 2022/6911 K., Tarih: 12 Ekim 2022)
Davacı, 05. sınıftaki ASTER markasına dayanarak 05. sınıftaki PASTER markasına yapmış olduğu itirazı reddeden Türk Patent ve Marka Kurumu (“TÜRKPATENT”)…
»
