Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 18 Mart 2025 tarihli ve 2024/3844 E., 2025/1879 K. sayılı ilamıyla, İlk Derece Mahkemesinin davacının kötü niyet iddialarını reddettiği kararını bozan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
11 Nisan 2019 tarihinde, “STAYER+” markasının 07 ve 35. sınıflar bakımından tescili için başvuru sahibi tarafından bir marka başvurusu yapılmıştır. İtiraz sahibi, söz konusu marka başvurusunun, 07. sınıftaki malları kapsayan 27 Kasım 2007…
»
Müzik, kültürleri, dilleri ve kuşakları aşabilen evrensel bir ifade biçimidir. Antik çağlardan günümüz dijital platformlarına kadar, müzik her zaman duyguların, düşüncelerin ve toplumsal hafızanın güçlü bir taşıyıcısı olmuştur. Bu güçlü ifade biçiminin yaratılışında söz yazarlarından bestecilere, yorumculardan ses mühendislerine kadar birçok kişinin emeği bulunmakta olup bu emeğin tanınması ve korunması ise fikri mülkiyet hakları ya da yaygın adıyla telif hakları sayesinde…
»
Marka hukukunda tescil edilebilir bir marka için, ayırt edici niteliğin varlığı temel gerekliliklerden bir tanesi olup, markalar arasındaki karıştırılma ihtimalinin değerlendirilmesinde markaların bütünsel izlenimi ve ihtiva ettiği unsurlar detaylıca incelenmelidir. Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi (“EUIPO”) tarafından yapılan değerlendirmelerde de markalarda yer alan ayırt edici unsurların yanı sıra ayırt edici niteliği düşük ibarelerin de dikkate alınması gerektiği…
»
ICANN (İnternet Tahsisli Sayılar ve İsimler Kurumu) 81. Genel Kurul Toplantısı 9-14 Kasım 2024 tarihlerinde İstanbul Kongre Merkezi’nde gerçekleştirildi. ICANN; sivil toplum kuruluşları, akademik ve teknik paydaşlar, son kullanıcılar, ulusal ve uluslararası organizasyonlar ile hükümetlerin temsil edildiği çok paydaşlı bir yapıya sahip olup amacı; global internet sisteminde DNS ve IP sistemini koordine ederek bu sistemlerin istikrarlı ve güvenli bir şekilde çalışmasını…
»
Yargıtay’ın takviye edici gıdalar ve vitaminler sektöründe marka benzerliği ile ilgili verdiği yakın tarihli bir karar, markaların benzerliği kriterlerine farklı bir bakış açısı getirmektedir. Bu karar hem marka hukuku hem de sektörel koşullar gereği bu ürünlerin piyasaya çıkışı için önemli yönlendirmeler içermektedir.
Arka Plan
28 Mayıs 2024 tarihli ve 2023/911 E., 2024/4358 K. sayılı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı, “Totalvit” ve “Todavit” markaları arasındaki benzerlik…
»
sınıfta tescilli BATİKAR ve BATİSOL markalarının sahibi, davalıya MİRADERM BATİMER markası altında antiseptik dezenfektan satması nedeniyle dava açmıştır.
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, davalı lehine karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi ve ardından Yargıtay, markalarda ortak olan “Bati” ibaresinin karıştırılma ihtimaline yol açtığına hükmetmiştir.
İstinaf başvurusu ve temyiz üzerine verilen kararlarda Mahkemelerin, markaların benzerliği ve karıştırılma ihtimali…
»
