19 Ocak 2026 tarihinde, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (“TİTCK”), yurt dışından ilaç temini programları kapsamında temin edilen ilaçlar için gerçek dünya verileri ve farmakoekonomik analizlere odaklanan yeni bir girişimi duyurdu. Bu girişim, Yurt Dışından İlaç Temini Yönetmeliği kapsamında elde edilen ve genellikle ülkemizde ruhsatlı olmayan veya ruhsatlı olup piyasada alternatif bulunmayan durumlarda özel yetkilendirme mekanizmaları aracılığıyla erişim sağlanan ilaçları…
»
2023 yılının en tartışmalı rekabet hukuku konularından birisi, Anayasa Mahkemesi’nin Ford Otomotiv Sanayi A.Ş.’nin işyerinde yapılan incelemenin kanuna aykırı olması nedeniyle konut dokunulmazlığı hakkının ihlal edildiğine karar verdiği, 23.03.2023 tarihli ve 2019/40991 sayılı kararıydı. Bu karar ile birlikte yasama organının ilgili kanun hükmünde yeni bir düzenlemeye gidip gitmeyeceği ve kararın bundan sonraki yerinde incelemelere etkisinin ne olacağı merak konusu haline…
»
Davacı, bir sözleşme kapsamında davalının marka tesciline muvafakat etmiş; ancak daha sonra, önceki tarihli markanın hükümsüzlüğünü talep etmiştir.
Yargıtay, tarafların gerçek ve farazi iradeleri dikkate alındığında söz konusu sözleşmenin önceki tarihli markayı da kapsadığına hükmetmiştir.
Muvafakat edilen markaya karşı hükümsüzlük davası açılması, dürüstlük kuralına aykırı bulunmuştur.
13 Ekim 2025 tarihli, 2025/2697 E., 2025/6214 K. sayılı kararında Yargıtay, davacının…
»
Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (“Kurul” veya “YİDK”), Beiersdorf’un, NIVEA’nın ayırt edici mavi-beyaz kompozisyonunu içeren sonraki tarihli bir markaya karşı yaptığı itirazı kabul etmiştir.
Kurul, önceki tarihli markanın mavi-beyaz renk kombinasyonundan kaynaklanan güçlü ayırt ediciliği ve tanınabilirliğini göz önünde bulundurarak, sonraki markanın NIVEA ile karıştırılma ihtimali yaratabileceğini vurgulamıştır.
Bu emsal karar, önceki…
»
Rekabet Kurumu (“Kurum”) tarafından 11 Şubat 2026 tarihli ve 33165 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan, Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’de (Tebliğ No: 2010/4) değişiklik öngören Tebliğ (Tebliğ No: 2026/2) (“Güncelleme”) ile, Rekabet Kurulu’nun iznine tabi olan işlemlerin tespit edilmesi bakımından önemli değişiklikler yapıldı.
Bildirime tabi işlemler için öngörülen ciro eşiklerinin güncellenmesinin yanı sıra işlem tarafı…
»
Bu yazı 21 Ocak 2026 tarihinde IPR Gezgini’nde yayımlanmış “Avrupa Birliği Adalet Divanı Mio (C‑580/23) ve Konektra (C‑795/23) Kararı (Birleştirilmiş Davalar): Telif & Tasarım Koruması ile Özgünlük Şartı” başlıklı makalenin ikinci bölümüdür.
II. ABAD Kararı
ABAD usul kurallarının (Rules of Procedure of the Court of Justice)[1] 54. maddesine göre, aynı nitelikte ve aynı konuya ilişkin iki veya daha fazla dava, aralarındaki bağlantı dikkate alınarak, yargılamanın yazılı…
»
