Görüşlerimiz

Filtreler

Marka Tecavüzü vs. İfade Özgürlüğü - Türk hukukundaki Durum & IKEA Uyuşmazlığının Değerlendirmesi - Bölüm 2

Yazımızın ilk bölümü olan “MARKA TECAVÜZÜ vs. İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ – IKEA UYUŞMAZLIĞI – Bölüm I” başlıklı makalemizde Belçika Mahkemesi nezdinde görülen mobilya üretim devi Inter IKEA Systems B.V. (“IKEA”) ile bir siyasi partinin arasında geçen uyuşmazlığa, Belçika Mahkemesi’nin Avrupa Birliği Adalet Divanı’na (“ABAD”) yönelttiği sorulara ve bu sorulara ilişkin International Trademark Association (“INTA”) tarafından sunulan amicus brief (“öneri niteliğinde üçüncü kişi görüşü”)… »

Marka Tecavüzü vs. İfade Özgürlüğü - IKEA Uyuşmazlığı - Bölüm 1

İfade özgürlüğü, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin[1] 10. maddesinde koruma altına alınmakla beraber ifade özgürlüğünün siyasi, sanatsal, ticari, vs. her türlü ifadeyi kapsadığı herkesçe bilinmektedir. Marka tecavüzü ve ifade özgürlüğünün değerlendirildiği iki yazılık serimizin ilk bölümünde, Belçika Mahkemesi nezdinde görülen mobilya üretim devi Inter IKEA Systems B.V. (“IKEA”) ile bir siyasi partinin arasında geçen uyuşmazlıktan bahsedeceğiz. Bu uyuşmazlığın temelinde… »

TÜRKPATENT’ten Telif Hakkı Sahiplerini Mütecaviz Marka Başvurularına Karşı Koruyan Bir Karar Daha

Makaleler -

Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT), ünlü film, çizgi film, çizgi roman ve oyun isimleri, karakterleri, logoları gibi işaretlerin üçüncü kişilerce marka başvurularına konu edildiği durumlarda telif hakkı sahiplerinin korunması noktasında oldukça geniş bir yaklaşıma ve yerleşmiş bir uygulamaya sahiptir. Bu kapsamda Nisan ayında verilen bir kararında TÜRKPATENT, Paramount Pictures’ın, aşağıda görseline yer verilen, “Don Carpetto” marka başvurusuna yaptığı itirazın kabulüne… »

Yargıtay'ın Yakın Tarihli Kararı, Müktesep Hak Korunmasından Yararlanmak İçin Markanın Kullanımının Önemini Ortaya Koymaktadır

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13 Şubat 2024 tarihli ve 2022/4962 E., 2024/1005 K. sayılı kararında, davacının müktesep hak iddialarını reddeden İlk Derece Mahkemesi kararını teyit eden Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. 11 Ocak 2018 tarihinde, “MONTENT” markasının 35, 38 ve 41. sınıflar bakımından tescili için, aynı sınıflarda 2016 yılında başvurusu yapılmış olan "MONTENT" ibareli önceki marka tesciline de sahip olan başvuru sahibi tarafından bir marka başvurusunda… »

İnsan ve Hayvan Sağlığı İçin Kullanılan İlaçların Karıştırılma İhtimali

Özellikle ilaçları kapsayan markaları karşılaştırırken bilgilenmiş tüketicilerin dikkate alınması gerektiğinden, 05. sınıftaki malları kapsayan markalar arasında karıştırılma ihtimalinin daha zor ortaya çıkacağı yerleşik bir prensiptir. Yargıtay bu prensibi defalarca yinelediğinden, mahkemeler buna sıkı sıkıya bağlı kalmakta ve sağlık çalışanlarının markaları karıştırabileceğini veya ilişkilendirebileceğini kabul etmeden önce markaların yüksek düzeyde benzerliğini göz önünde… »

Marka Gaspı ile Mücadele Konusunda Türk Mevzuatında Yer Alan Çözümler

Makaleler -

Bir kişinin, başka bir marka sahibinin ilgili ülkede tescilli olmayan markasını, marka sahibinin izni olmadan tescil ettirmesi ve/veya kullanması, diğer ülkelerde olduğu gibi, Türkiye'de de yabancı marka sahiplerinin karşılaştığı yaygın sorunlardan biridir. İngilizcede “Trademark Squatting” olarak adlandırılan ve Türkçede kısaca marka gaspı olarak tanımlayabileceğimiz bu durum, yabancı şirketler için pazara giriş ve marka tescili bakımından zorluklar yarattığı gibi, esas… »